1
品味分 8.9
问题锐度 9 · 理论纵深 9 · 方法论自觉 8.5 · 范式创新 9
从具身到离身·刑法行为范式转型何以可能？
张智辉、陈正湘山东大学学报（哲社版）行为论与归责理论
脑机接口、元宇宙、数字永生把离身行为推到台前。传统行为论以生物身体的动静为基石，
涵摄不了这种新现象。作者不满足于规范层面的修补，直接回到存在论，借胡塞尔的悬置、
梅洛庞蒂的本己身体和唐伊德的技术身体，把行为概念重述为行为人凭意向性借技术媒介
引发的外部状态变更。共生性离身和存在性离身分开处理，各给一条证立路径。
为何推荐
行为论是刑法最旧的地基，平时没人愿意去动。这篇偏拿新技术反过去逼问它，念头到动作那一段还成不成行为、归谁。最难得的是没停在提出问题，而是真把本体论的活干了，从胡塞尔到查默斯一路推下来，给了个能落地的说法。读起来费劲，但值。
2
品味分 8.7
问题锐度 8.5 · 理论纵深 8.5 · 方法论自觉 9 · 范式创新 9
非法吸收公众存款罪的制度经济学分析
张龙当代财经金融犯罪与跨学科方法
传统理论把这个罪关在刑法自己的封闭领域里研究，忽视了它内在的金融属性。
作者从制度经济学切入，用货币内生性机制揭示不法本质，吸资转贷活动游离于
存款准备金监管之外，会向社会创造无限量货币，引发超速通货膨胀。据此重塑构成要件，
给口袋罪勘定边界。
为何推荐
刑法学界研究金融犯罪，多数还是就法条论法条。这篇偏要跨出去，把经济学里货币创造的硬道理搬过来，告诉你这个罪到底在罚什么。跨学科容易做成两张皮，这篇没有，经济规律直接服务于构成要件的重塑，逻辑链条咬得很紧。方法论的自觉程度，在同类研究里少见。
3
品味分 8.6
问题锐度 8.5 · 理论纵深 9 · 方法论自觉 8.5 · 范式创新 8.5
从法益恢复到融入性预防·积极事后行为的刑法体系定位
唐志威法学研究刑罚论与刑事政策
积极事后行为（退赔、补偿）凭什么能减免刑罚？法益恢复讲了好些年，几乎成了默认选项。
作者点出它概括力不够，既没法经验描述，也缺乏正当性论证。于是另起炉灶，
把积极事后行为挪进功能主义刑法体系，当作刑罚合目的性里的消极要素。减刑的依据，
是它把预防需要的刑罚量压低了。
为何推荐
这篇好在敢对常识下手。法益恢复几乎成了通说，作者却把它拆开看，发现兜不住。批判之后没停在否定，而是给出了替代方案，三道先决条件摆得清楚。想弄懂事后补救为什么该从宽、又不想停在感觉层面的人，值得从头读一遍。